Oceniamy firmy w oparciu o rygorystyczne testy i badania, ale bierzemy również pod uwagę opinie użytkowników i naszą prowizję partnerską z dostawcami. Niektórzy dostawcy są własnością naszej firmy macierzystej.
Dowiedz się więcej
vpnMonitor został założony w 2014 roku, aby recenzować usługi VPN i omawiać kwestie związane z prywatnością. Dziś nasz zespół składający się z setek badaczy, autorów i redaktorów specjalizujących się w cyberbezpieczeństwie nadal pomaga czytelnikom walczyć o ich wolność w Internecie we współpracy z Kape Technologies PLC, będącym również właścicielem następujących produktów: ExpressVPN, CyberGhost, ZenMate, Private Internet Access i Intego, które również mogą być recenzowane na niniejszej stronie internetowej. Recenzje publikowane przez vpnMonitor uważa się za dokładne na dzień publikacji każdego artykułu i są one napisane zgodnie z naszymi rygorystycznymi standardami recenzowania, które traktują priorytetowo profesjonalną i uczciwą analizę dokonaną przez recenzenta, uwzględniając możliwości techniczne i cechy produktu wraz z jego wartością handlową dla użytkowników. Publikowane przez nas rankingi i recenzje mogą też brać pod uwagę wspomnianą wyżej współwłasność oraz prowizje partnerskie, które otrzymujemy za zakupy dokonane za pośrednictwem linków umieszczonych na naszej stronie. Nie recenzujemy wszystkich dostawców VPN, a informacje uważane są za dokładne na dzień publikacji każdego artykułu.
Oświadczenie reklamodawcy

vpnMonitor został założony w 2014 roku, aby recenzować usługi VPN i omawiać kwestie związane z prywatnością. Dziś nasz zespół składający się z setek badaczy, autorów i redaktorów specjalizujących się w cyberbezpieczeństwie nadal pomaga czytelnikom walczyć o ich wolność w Internecie we współpracy z Kape Technologies PLC, będącym również właścicielem następujących produktów: ExpressVPN, CyberGhost, ZenMate, Private Internet Access i Intego, które również mogą być recenzowane na niniejszej stronie internetowej. Recenzje publikowane przez vpnMonitor uważa się za dokładne na dzień publikacji każdego artykułu i są one napisane zgodnie z naszymi rygorystycznymi standardami recenzowania, które traktują priorytetowo profesjonalną i uczciwą analizę dokonaną przez recenzenta, uwzględniając możliwości techniczne i cechy produktu wraz z jego wartością handlową dla użytkowników. Publikowane przez nas rankingi i recenzje mogą też brać pod uwagę wspomnianą wyżej współwłasność oraz prowizje partnerskie, które otrzymujemy za zakupy dokonane za pośrednictwem linków umieszczonych na naszej stronie. Nie recenzujemy wszystkich dostawców VPN, a informacje uważane są za dokładne na dzień publikacji każdego artykułu.

Top 5 alternatyw dla WhatsApp w 2024 — prywatność i ochrona

Daniel Krohn Aktualizacja w dniu 01.07.2024 Fakty sprawdzone przez Ryan Jones Analityk cyberbezpieczeństwa

Z ponad miliardem użytkowników w 180 krajach WhatsApp jest ulubioną aplikacją do przesyłania wiadomości na świecie.

Przejęcie WhatsApp przez Facebooka w 2014 r. spowodowało zaniepokojenie ekspertów ds. prywatności i użytkowników dbających o bezpieczeństwo. W końcu Facebook i jego aplikacje dostarczane przez firmy trzecie brały udział w wielu naruszeniach bezpieczeństwa, w wyniku których wyciekły tysiące prywatnych informacji użytkowników. Jednak WhatsApp zawsze nalegał, aby pozostał oddzielną aplikacją przeznaczoną do tworzenia i utrzymywania bezpiecznej usługi przesyłania wiadomości.

Ale nadchodzą zmiany. Facebook ogłosił niedawno, że rozważa połączenie trzech oddzielnych platform komunikacyjnych. Planują połączyć funkcje Facebook Messenger, WhatsApp i funkcje powiadamiania Instagramu, umożliwiając użytkownikom wzajemne przesyłanie wiadomości między tymi trzema sieciami.

Źródło potwierdziło, że obecne plany obejmą wprowadzenie szyfrowania end-to-end na wszystkich trzech platformach. To — teoretycznie — uczyni Facebook Messenger i Instagram tak bezpiecznymi, jak WhatsApp. Może to jednak sprawić, że WhatsApp będzie znacznie mniej bezpieczny, jeśli zostanie dostosowany do standardów pozostałych platform.

Luki bezpieczeństwa w WhatsApp

WhatsApp obiecuje kompleksowe szyfrowanie — świetną funkcję bezpieczeństwa. Istnieje jednak kilka luk, które firma musi rozwiązać.

Jej prawne zastrzeżenie stwierdza: „Jako część rodziny firm na Facebooku, WhatsApp otrzymuje informacje i dzieli się informacjami z tą rodziną firm. Możemy korzystać z informacji, które od nich otrzymujemy, a oni mogą wykorzystywać informacje, które im udostępniamy, do pomocy w obsłudze, dostarczaniu, ulepszaniu, zrozumieniu, dostosowywaniu, wspieraniu i wprowadzaniu na rynek naszych usług i ich ofert. ”

Facebook i inne firmy z rodziny Facebooka mogą również wykorzystywać informacje od nas, aby poprawić Twoje doświadczenia w zakresie usług, takich jak tworzenie sugestii dotyczących produktów”.

„Nie zachowujemy wiadomości naszych użytkowników w zwykłym toku świadczenia naszych Usług. Udostępniamy jednak informacje o koncie naszych użytkowników, w tym zdjęcie profilowe naszych użytkowników, nazwę profilu lub komunikat o stanie, jeśli zdecydują się dołączyć je do swoich informacji o koncie”.

W skrócie oznacza to, że chociaż wiadomości są prawdopodobnie bezpieczne, WhatsApp przechowuje dane użytkownika na prywatnych serwerach. Firma może wykorzystać te informacje do celów marketingowych.

Co więcej, dane przechowywane na ich serwerach mogą być przekazywane rządowi w przypadku „nietypowego” zdarzenia. Hakerzy mogą także włamać się do serwerów WhatsApp i uzyskać dostęp do numerów telefonów i danych konta użytkowników.

5 najlepszych alternatyw dla WhatsApp — te aplikacje utrzymają Twoją prywatność i będą bezpieczne

1. Signal

Signal jest bezpłatną aplikacją, ma silne szyfrowanie i działa na wszystkich platformach mobilnych. Podobnie jak większość innych aplikacji do przesyłania wiadomości, Signal jest bardzo prosty w obsłudze. Oferuje także połączenia głosowe i wideo, dzięki czemu nie przegapisz WhatsApp.

Signal zawiera pliki instalacyjne na pulpit, dzięki czemu można korzystać z aplikacji na komputerze, a także na telefonie komórkowym.

Każda wiadomość jest szyfrowana, więc tylko nadawca i odbiorca mogą je odczytać. Wiadomości są całkowicie nieczytelne dla hakerów. Signal używa szyfrowania open-source, które pozwala ekspertom na testowanie i wynajdywanie błędów. Dzięki temu aplikacja jest jeszcze bezpieczniejsza.

Użytkownicy mogą zezwolić na znikanie wiadomości, ustawiając przedział czasu dla automatycznego usuwania. Gwarantuje to prywatność, nawet jeśli ktoś inny ma dostęp do Twojego telefonu.

Signal nie ma animowanych emotikonów. Możesz jednak zaimportować emotikony swojego urządzenia do aplikacji.

Zalety

  • Szyfrowanie end-to-end
  • Szyfrowanie open source
  • Dostępne na wszystkich głównych platformach
  • Znikające wiadomości

Wady

  • Brak animowanych emotikonów

Ranking: 4,8/5

2. Threema

Threema obiecuje pełną prywatność. Twoje listy kontaktów i informacje dotyczące grup są przechowywane wyłącznie w telefonie, a nie w aplikacji. Wiadomości są usuwane natychmiast po ich dostarczeniu. Ponadto możesz łączyć się z osobami korzystającymi z 8-cyfrowego identyfikatora Threema zamiast numeru telefonu, co dodatkowo chroni Twoją prywatność. Możesz zweryfikować kontakty za pomocą unikalnych kodów QR.

Threema zapewnia kompleksowe szyfrowanie wszystkich typów wiadomości, w tym tekstów, połączeń głosowych, udostępnionych plików i czatów grupowych. Szyfruje nawet komunikaty o statusie, aby nikt nie mógł śledzić tego, co publikujesz. Wiadomości mogą być odczytywane tylko przez nadawcę i zamierzonego odbiorcę.

Możesz bezpiecznie korzystać z przeglądarki Threema. Podobnie jak WhatsApp, aplikacja oferuje funkcje formatowania, a także wysyłania lokalizacji i plików. W przeciwieństwie do WhatsApp, użytkownicy mogą tworzyć ankiety i pozostawić opinie „lubię to” na temat poszczególnych wiadomości. Możesz nawet ukryć poszczególne czaty i zabezpieczyć je hasłem.

Threema ma siedzibę w Szwajcarii, która słynie z przepisów o ochronie prywatności.

Zalety

  • Nie potrzeba numeru telefonu
  • Kontakty można zweryfikować za pomocą kodów QR
  • Funkcje formatowania tekstu
  • Hasło chroniące czaty

Wady

  • Aplikacja odpłatna

Ranking: 4,6/5

3. Telegram

Z ponad 200 milionami aktywnych użytkowników Telegram jest popularną alternatywą dla WhatsApp. Aplikacja oparta na chmurze działa na wielu platformach. Podobnie jak WhatsApp, używa systemu podwójnego zaznaczania, aby zobaczyć, kiedy ktoś otrzymał wiadomość.

Aplikacja oferuje domyślne szyfrowanie typu end-to-end dla połączeń głosowych, zapewniając, że nikt nie może nigdy podsłuchiwać połączeń. Jednak aby zapobiec przechowywaniu, szyfrowanie wiadomości musi być włączone ręcznie.

Podobnie jak Signal, Telegram oferuje możliwość automatycznego usuwania wiadomości po pewnym czasie. Obsługuje również udostępnianie plików multimedialnych.

Zalety:

  • Oprogramowanie Open Source
  • Platforma przyjazna dla użytkownika
  • W chmurze, dzięki czemu nigdy nie stracisz swojego materiału

Wady:

  • Szyfrowanie nie jest domyślnie i musi być włączone ręcznie
  • Stworzono własne standardowe szyfrowanie, które zostało skrytykowane

Ranking: 4,5/5

4. Wire

Chroniona przez europejskie przepisy dotyczące przechowywania danych, Wire to bezpieczna aplikacja do przesyłania wiadomości z szyfrowaniem typu end-to-end. Oferuje bezpłatne konta osobiste i płatne plany biznesowe z dodatkowym wsparciem i funkcjami. Wire oferuje czystą komunikację głosową i wideo.

Wire oferuje udostępnianie ekranu 1: 1 i grupowe. Obsługuje także udostępnianie plików multimedialnych i filtrowanie dźwięku. Dostępne dla wszystkich głównych platform, możesz zalogować się na swoje konto z ośmiu zsynchronizowanych urządzeń.

Możesz formatować tekst pogrubioną czcionką i kursywą oraz tworzyć listy w czatach. Będziesz mógł również zoptymalizować rozmiary plików, aby ułatwić ich udostępnianie, a także ustawić czasomierze do usuwania wiadomości w celu zwiększenia prywatności.

Zalety

  • Bezpieczne czaty
  • Wiadomości czasowe
  • Możliwość jednoczesnego używania 8 urządzeń
  • Konwersacje

Wady

  • Aplikacja odpłatna

Ranking: 4,4/5

5. Riot.IM

Obsługuje VoIP i połączenia wideo, a także szyfrowanie wiadomości end-to-end. Każdy użytkownik otrzymuje unikalny identyfikator; ten identyfikator jest używany zamiast numeru telefonu, co pomaga chronić anonimowość.

Riot pracuje na oprogramowaniu open-source. Chociaż ma własne boty, programiści mogą tworzyć własne. Pozwala to użytkownikom na interakcję z oprogramowaniem, dzięki czemu jest bardziej wszechstronna i bezpieczna. Funkcje open source sprawiają, że Riot jest bardziej odpowiedni dla zespołów programistów niż grup korporacyjnych.

Riot ma pokoje do rozmów, a użytkownicy mogą odwiedzić dowolny publiczny czat. Oferuje również prywatne pokoje, które można odwiedzić korzystając z linku.

Ponadto klient pulpitu ma czysty i przyjazny interfejs, a aplikacja jest dostępna w siedmiu językach. Pozwala także łączyć się z innymi aplikacjami.

Zalety

  • Identyfikatory użytkowników zamiast numerów telefonów
  • Oprogramowanie Open Source
  • Przejrzysty klient pulpitu
  • Dostępny w siedmiu językach

Wady

  • Szyfrowanie nie jest domyślnie włączone i musi być włączone ręcznie

Ranking: 4,2/5

Jeśli chcesz mieć pewność, że prywatne wiadomości pozostaną prywatne, możesz chcieć porzucić WhatsApp i znaleźć alternatywę. Aplikacje sugerowane powyżej są znane z silnego szyfrowania.

Szukasz więcej rozwiązań dla prywatności? Sprawdź, jak chronić swoją prywatność na iPhonie, lub zobacz jak przetrwać w Internecie bez Google.

Oceniamy firmy w oparciu o rygorystyczne testy i badania, ale bierzemy również pod uwagę opinie użytkowników i naszą prowizję partnerską z dostawcami. Niektórzy dostawcy są własnością naszej firmy macierzystej.
Dowiedz się więcej
vpnMonitor został założony w 2014 roku, aby recenzować usługi VPN i omawiać kwestie związane z prywatnością. Dziś nasz zespół składający się z setek badaczy, autorów i redaktorów specjalizujących się w cyberbezpieczeństwie nadal pomaga czytelnikom walczyć o ich wolność w Internecie we współpracy z Kape Technologies PLC, będącym również właścicielem następujących produktów: ExpressVPN, CyberGhost, ZenMate, Private Internet Access i Intego, które również mogą być recenzowane na niniejszej stronie internetowej. Recenzje publikowane przez vpnMonitor uważa się za dokładne na dzień publikacji każdego artykułu i są one napisane zgodnie z naszymi rygorystycznymi standardami recenzowania, które traktują priorytetowo profesjonalną i uczciwą analizę dokonaną przez recenzenta, uwzględniając możliwości techniczne i cechy produktu wraz z jego wartością handlową dla użytkowników. Publikowane przez nas rankingi i recenzje mogą też brać pod uwagę wspomnianą wyżej współwłasność oraz prowizje partnerskie, które otrzymujemy za zakupy dokonane za pośrednictwem linków umieszczonych na naszej stronie. Nie recenzujemy wszystkich dostawców VPN, a informacje uważane są za dokładne na dzień publikacji każdego artykułu.

O autorze

Autor techniczny z pasją do prywatności w Internecie.

Spodobał Ci się ten artykuł? Oceń go!
Był okropny Nie podobał mi się Był w porządku Był całkiem dobry! Był super!
na 10 - na podstawie głosów użytkowników
Dziękujemy za Twoje uwagi.

Prosimy o sugestie, jak ulepszyć ten artykuł. Twoja opinia ma znaczenie!

Zostaw komentarz

Przepraszamy, linki w tym polu są niedozwolone!

Nazwa powinna zawierać co najmniej 3 litery

Treść pola nie powinna przekraczać 80 liter

Przepraszamy, linki w tym polu są niedozwolone!

Wprowadź prawidłowy adres e-mail