NIE POZWÓL, ABY RZĄD USA HAKOWAŁ NASZE KOMPUTERY - STOP ZMIANOM W ARTYKULE 41

Czym jest artykuł 41 i jaki ma wpływ na Ciebie, mieszkającego poza Stanami Zjednoczonymi?

Artykuł 41 upoważnia sędziów magistratów federalnych do wydawania nakazów przeszukania i zatrzymania dla organów ścigania. Ale zawiera on jedną dość istotną wadę: wymaga od instytucji rządowych uzyskania nakazu od sędziego w jurysdykcji obejmującej miejsce, w którym ma się odbyć przeszukanie, za wyjątkiem pewnych, ograniczonych okoliczności. Poprawki do artykułu 41 w praktyce usunęły te ograniczenia, dzięki czemu rząd może teraz ubiegać się o nakaz przeszukania w jednej jurysdykcji, co pozwoli mu zarazem przeprowadzić  zdalne przeszukanie komputerów podlegających innej jurysdykcji prawnej. Opisywane zmiany miałyby zastosowanie w następujących przypadkach:

1. Gdy ktoś używa "środków technologicznych" do ukrycia lokalizacji swojego komputera; lub
2. W trakcie analizy botnetów, gdy zainfekowane komputery znajdują się w 5 lub więcej okręgach jurysdykcji.

50 różnych organizacji - w tym grupy interesu publicznego, dostawcy narzędzi prywatności i firmy internetowe - zjednoczyły ostrzegając głośno przed zmianami w artykule 41. vpnMentor w koordynacji z noglobalwarrants.org prowadzi globalne wysiłki na rzecz wycofania proponowanych zmian w artykule 41. Wprawdzie noglobalwarrants.org koncentruje się na obywatelach USA, zachęcając ich, aby skontaktowali się ze swoimi przedstawicielami w Kongresie, to jednak istnieje także globalna świadomość o wielkim znaczeniu, ponieważ rząd USA będzie również w stanie włamać się do komputerów użytkowników używających przeglądarki w sieci VPN lub Tor. To dlatego przetłumaczyliśmy oryginalne"wezwanie do działania" na 26 języków i podejmujemy ogromne wysiłki, aby rozgłosić je po całym świecie.

Co złego jest w artykule 41?

Zmiany przepisów może znacznie zwiększyć częstotliwość, z jaką organy ścigania będą włamywać się do komputerów użytkowników. To dlatego, że zmiany w artykule pozwolą prawie każdemu sędziemu magistratu federalnego w kraju na wydanie takiego nakazu. Organy ścigania mogą bez problemu znaleźć najbardziej przyjaznego im lub technicznie nieświadomego i niedoświadczonego sędziego w Stanach Zjednoczonych, który podpisze się pod tych niebezpiecznym nakazem.

Zgodnie z tymi zmianami przepisów, sędziowie w prawie każdym dystrykcie USA mogą upoważnić organy ścigania do zdalnego przeszukania lub włamania się do komputerów osobistych w przypadkach, gdy ich prywatność i lokalizacja ich komputera zostanie zamaskowana przez rozwiązania technologiczne. Oznacza to, że osoby najbardziej zainteresowane ochroną swojej prywatności mogą być także najbardziej narażone na konsekwencje zmiany w tym artykule.

W wielu przypadkach sędziowie będą prawdopodobnie nieświadomie akceptowali nakazy przeszukania komputerów znajdujących się na całym świecie, nie tylko w Stanach Zjednoczonych, niezależnie od zabezpieczeń prawnych innych państw.

Zmiany w artykule 41 pozwolą również organom ścigania na zdalne przeszukiwanie tysięcy  komputerów na podstawie jednego tylko nakazu, co stanowi naruszenie Czwartej Poprawki do Konstytucji Stanów Zjednoczonych i międzynarodowych praw człowieka.

Hacking, czyli ukradkowe włamywanie do komputerów, kopiowanie i usuwanie danych lub wykonywanie kodu może mieć poważne konsekwencje dla użytkowników i ich urządzeń. Agent rządowy może w rzeczywistości narobić więcej szkód dla komputerów niewinnych użytkowników podczas analizowania botnetu, niż sam botnet. Jeśli Kongres kiedykolwiek podejmie drastyczny krok w postaci zezwolenia na hacking przeprowadzony przez rząd, musi mieć zdefiniowane precyzyjne ograniczenia na temat dopuszczalnych okoliczności takiego działania i silne zabezpieczenia dla użytkowników postępujących zgodnie z Konstytucją Stanów Zjednoczonych oraz prawem międzynarodowym.

Jeśli Kongres USA nie podejmie żadnych działań, to ta nowa aktualizacja artykułu 41 po prostu wejdzie w życie w dniu 1 grudnia 2016 roku. Dlatego też musimy o tym mówić głośno i wymusić odrzucenie zmiany tego artykułu. Udostępnij ten post na portalach społecznościowych i na blogu.

Udostępnij na Facebooku! lub Tweetuj

Uwaga od redakcji: Bardzo cenimy sobie relacje z czytelnikami. W naszych działaniach kierujemy się przejrzystością i uczciwością, dokładając wszelkich starań, by zasłużyć na Wasze zaufanie. Jako portal podlegamy pod tę samą grupę właścicielską co część czołowych produktów w branży, które recenzujemy. Dotyczy to Intego, CyberGhost, ExpressVPN i Private Internet Access. Nie ma to jednak żadnego wpływu na nasz proces oceny, ponieważ stosujemy rygorystyczną metodologię testowania.

Ocena

Dostawca

Nasza ocena

Rabat

Odwiedź stronę

1

9.9 /10

9.9 Nasza ocena

Zaoszczędź 82%!

Zobacz więcej

2

9.2 /10

9.2 Nasza ocena

Zaoszczędź 83%!

Zobacz więcej

3

9.7 /10

9.7 Nasza ocena

Zaoszczędź 84%!

Zobacz więcej