Tunnel Bear i Cloak mają wiele cech wspólnych i funkcji, które sprawiają, że ich usługi są warte uwagi. Obie oferują bezpłatne okresy próbne, Open VPN i zachęcają do dostępu do mediów społecznościowych. Jednakże Cloak nie wymienia żadnych ograniczeń dotyczących jednoczesnych połączeń z serwerami, podczas gdy Tunnel Bear oferuje około pięciu naraz. Jedna cecha, jaką Tunnel Bear posiada w porównaniu doCloak, to lepsza prywatność, co czyni go lepszym wyborem w świecie ochrony danych internetowych. Jest też dużo tańszy niż Cloak, kosztując około 4,16 USD miesięcznie, a Cloak kosztuje 8,34 USD. Może to być bardzo dobry sposób na zaoszczędzenie, ponieważ Cloak zachęca do korzystania z mediów społecznościowych i nagradza swoich klientów, gdy publikują informacje o usłudze na platformach społecznościowych. Cloak rejestruje również początek i koniec każdego wychodzącego połączenia, nie pozwalając na ograniczenie liczby połączeń z serwerem, podczas gdy Tunnel Bear rejestruje przepustowość i umożliwia spam. Choć Cloak może być wymieniony jako usługa z kraju o wysokim stopniu inwigilacji i określony jako wróg internetu, to Tunnel Bear nie wymaga kopiowania etycznego ani nie zapewnia pełnego ujawnienia. Żadna z tych usług VPN nie spełniają kryteriów Privacy Tools IO, bo w rzeczywistości Tunnel Bear umożliwia użytkownikom łączenie się za pomocą przestarzałych standardów szyfrowania. Jeśli chodzi o informacje udostępniane między serwerami internetowymi a przeglądarką internetową klientów, Cloak uzyskał nieco wyższą ocenę za SSL, ale niewiele. Można śmiało powiedzieć, że żadna z tych usług nie jest całkowicie bezpieczna, ponieważ prywatność użytkowników nie jest zagwarantowana. Chociaż klienci mają przewagę korzystając z Cloak, bo oferują on trzydziestodniowe okno zwrotu pieniędzy, a zarówno Tunnel Bear, jak i Cloak są podobne w swoim niewielkim stopniu ochrony.